Wählen Sie Ihren Stil: strategische vs. reaktive Fördermittelvergabe

Es gibt mehr als einen Weg, positive Veränderungen in der Welt voranzutreiben. Und in einer Zeit, in der der Bedarf größer ist denn je, müssen Förderorganisationen verständlicherweise sicherstellen, dass ihre Fördermittel effektiv verteilt werden.

Normalerweise kann die Fördermittelvergabe mit einer Vielzahl von Herausforderungen konfrontiert sein. Es gibt Bedenken, wie Fördermittelgeber sicherstellen können, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen. Gemeinschaften haben unendliche Bedürfnisse, und es kann eine Hürde sein zu entscheiden, welche Gruppen bei der Förderung priorisiert werden sollen. Außerdem stellt sich die Frage, wie Fördermittelgeber beurteilen können, was ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt.

Angesichts einer Vielzahl würdiger Anliegen und nur begrenzter verfügbarer Fördermittel, wie können Fördermittelgeber sicher sein, dass sie die richtigen Entscheidungen treffen? Wie stellen sie sicher, dass die Fördermittel optimal eingesetzt werden?

Hier tauchen wir in zwei Ansätze der Fördermittelvergabe ein: strategische Fördermittelvergabe und reaktive Fördermittelvergabe, sowie die Vor- und Nachteile jedes Ansatzes und Überlegungen dazu, welcher besser zur Mission und den Zielen Ihres Programms passt.

Was ist strategische Fördermittelvergabe?

Strategische Fördermittelvergabe ist ein Förderstil, bei dem die Förderorganisation die Initiative ergreift, um ein detailliertes Schema zur Bearbeitung eines bestimmten Schwerpunktbereichs zu entwickeln.

Die Förderorganisation trägt die Verantwortung, die ersten Schritte zu unternehmen und letztendlich die Umsetzung der Fördermittelvergabe sicherzustellen. Der Förderer setzt sich für die Sache ein, daher der Spitzname dieses Stils: „proaktive Fördermittelvergabe“.

Diese Methode der Fördermittelvergabe erfordert vom Förderer, Beziehungen zu den Zuwendungsempfangenden und sogar zu anderen Förderorganisationen aufzubauen. Sie beinhaltet auch die Anwendung bewährter Verfahren, um sicherzustellen, dass die Fördermittel ordnungsgemäß eingesetzt werden.

Wenn Förderer den strategischen Ansatz der Fördermittelvergabe wählen, sind sie in der Regel bereit, an vorderster Front zu agieren und langfristig dabei zu sein. Einige Fördermittelgeber, die diesen Ansatz verfolgt haben, sind Fördermittelgeber für Einwanderer und Flüchtlinge, Fördermittelgeber für Bildung und Fördermittelgeber im Gesundheitswesen.

Vorteile der strategischen Fördermittelvergabe

Betrachten wir die Vorteile der strategischen Fördermittelvergabe, wie zum Beispiel:

• Strategische Fördermittelvergabe beschleunigt das Lernen und erweitert das Wissen der Förderorganisation über das Zielthema.
• Da die gesamte Aufmerksamkeit auf die Zielthemenbereiche gerichtet ist, kann die Organisation aufkommende Bedenken in diesen Bereichen leicht erkennen.
• Es steigert den Ruf und die Popularität der Förderorganisation für ihren bedeutenden Beitrag zu einem bestimmten Anliegen.
• Strategische Fördermittelvergabe erhöht die Möglichkeit, einen bemerkenswerten Einfluss auf ein bestimmtes Thema zu nehmen.
• Als Förderstil ermöglicht er eine reibungslosere Kommunikation über die Aktivitäten der Organisation in einem bestimmten Themenbereich.

Nachteile der strategischen Fördermittelvergabe

Die strategische Fördermittelvergabe weist jedoch einige Nachteile auf, die zu berücksichtigen sind, wie zum Beispiel:

• Strategische Fördermittelvergabe kann ressourcenintensiv sein, da Zeit und Fördermittel benötigt werden, um fundierte Studien durchzuführen und effiziente Konzepte für eine erfolgreiche Fördermittelvergabe zu erstellen.
• Es kann schwierig sein, die Förderambitionen der Förderorganisation auf unterschiedliche Ziele auszurichten.
• Es kann Ressourcen auf die Zielthemenbereiche beschränken und verhindern, dass aufkommende Bedürfnisse oder Konzepte berücksichtigt werden.

Was ist reaktive Fördermittelvergabe?

Reaktive Fördermittelvergabe ist ein Förderstil, bei dem die Förderorganisation Vorschläge erhält und darauf reagiert.

Anstatt dass die Förderorganisation ihre Anliegen benennt, fordert sie Vorschläge und Anträge auf Fördermittel an.

Das bedeutet sicherlich nicht, dass sich die Förderorganisation zurücklehnt und darauf wartet, dass Fördermittelsuchende den ersten Schritt machen.

Nein!

Die Förderorganisation kann Vorschläge von verschiedenen Fördermittelsuchenden einholen. Anträge, die mit den Werten der Förderorganisation übereinstimmen und ansonsten als passend eingestuft werden, werden dann gefördert.

Reaktive Fördermittelvergabe passt auch hervorragend zum wachsenden Trend der partizipativen Fördermittelvergabe, bei der Sie die Gemeinschaft in Ihren Entscheidungsprozess zur Fördermittelvergabe einbeziehen.

Ein hervorragendes Beispiel für reaktive Fördermittelvergabe ist die Anzahl der Organisationen, die sich während der COVID-19-Krise zusammengeschlossen haben, um bedürftigen Personen und Organisationen die Möglichkeit zu geben, Anträge auf Fördermittel einzureichen.

Vorteile der reaktiven Fördermittelvergabe

Hier sind einige der Stärken der reaktiven Fördermittelvergabe:

• Sie bietet Fördermittelsuchenden verbesserte Möglichkeiten, Fördermittel zu erhalten.
• Da sie keine umfangreiche Vorbereitung vor der Fördermittelvergabe erfordert, kann der Einstieg einfacher sein.
• Sie ermöglicht es, dass verschiedene Ideen in die Förderorganisation gelangen, und hilft der Organisation so, sich besser mit ihrer Gemeinschaft zu verbinden.
• Reaktive Fördermittelvergabe gewährleistet eine schnelle Reaktion auf Notfälle und plötzliche Bedürfnisse.
• Reaktive Fördermittelvergabe kann eine Vielzahl von Fördermittelsuchenden und Schwerpunktbereichen unterstützen.

Nachteile der reaktiven Fördermittelvergabe

Wie man so schön sagt, nichts ist perfekt auf dieser Welt. Wenn es also Vorteile hat, muss es auch Nachteile haben. Einige der Nachteile der reaktiven Fördermittelvergabe sind daher:

• Reaktive Fördermittelvergabe erlaubt eine große Anzahl von Vorschlägen, was die Förderorganisation vor große Herausforderungen stellt (obwohl eine gute Fördermittelverwaltungssoftware helfen kann)
• Es ist möglich, dass die Ressourcen der Förderorganisation auf mehrere Themenbereiche verteilt sind, wodurch ein signifikanter Einfluss in einem spezifischen Schwerpunktbereich verringert wird.
• Da die Förderorganisation ihre Anstrengungen nicht wirklich auf einen Themenbereich konzentriert, könnte ihr Gesamtwerk unspektakulär erscheinen.

Welchen Förderstil sollten Sie wählen?

Nachdem die strategischen und reaktiven Ansätze der Fördermittelvergabe analysiert und ihre Stärken und Schwächen abgewogen wurden, stellt sich die Frage, welchen man wählen sollte.

Einfach ausgedrückt, hängt die Wahl des Förderstils von der Förderorganisation, ihrer Mission und ihren gewünschten Ergebnissen ab.

Der strategische Ansatz funktioniert besser, wenn die Förderorganisation sicher ist, dass sie in einem bestimmten Themenbereich etwas bewirken möchte. Wenn der Förderer zudem der Ansicht ist, dass zahlreiche Fördermittel die gewünschten Ergebnisse nicht effektiv erzielen, ist ein strategischer Stil ideal.

Wenn der Förderer jedoch bestrebt ist, seine Unterstützung für die Gemeinschaft durch eine Vielzahl von Initiativen zu zeigen und Input und Richtung von der Gemeinschaft sucht, dann ist der reaktive Ansatz die Antwort. Dies ist ideal, wenn die Förderorganisation offen bleiben möchte für die Vielfalt der Ideen, die aus der Gemeinschaft entstehen.

Zusätzlich funktioniert die reaktive Fördermittelvergabe hervorragend, wenn die Förderorganisation neu in diesem Bereich ist und unsicher ist, wie ihre Fördermittel am besten verteilt werden können.

Strategische und reaktive Fördermittelvergabe, im Tandem

Obwohl strategische und reaktive Fördermittelvergabe wie genaue Gegensätze erscheinen, müssen wir betonen, dass sie nicht wie Öl und Wasser sind. Das heißt, sie schließen sich nicht gegenseitig aus und können sich sehr gut ergänzen.

Daher kann eine Förderorganisation beide Stile effektiv kombinieren.

„Wie?“, fragen Sie?

Nun, da die reaktive Fördermittelvergabe besser für einen Förderer funktioniert, der sich in einen neuen Themenbereich wagt, wird sie der Organisation helfen, das erforderliche Wissen zu erlangen. Wenn die Förderorganisation ausreichend Wissen über dieses Thema erworben hat, kann sie ein meisterhaftes strategisches Fördermittelvergabeschema anwenden.

Beide Stile können auch angewendet werden, wenn ein Förderer seine Arbeit aufteilt. Strategische Fördermittelvergabe könnte für einen Bereich verwendet werden, während reaktive Fördermittelvergabe für den anderen verwendet werden könnte. Auf diese Weise wird die Förderorganisation die Vorteile beider Methoden gleichzeitig nutzen.

Was noch? Reaktive Fördermittelvergabe kann aufgrund ihrer Flexibilität dazu beitragen, strategische Fördermittelvergabe zu steuern und zu unterstützen.

Obwohl diese beiden Methoden der Fördermittelvergabe unterschiedlich sind, hält Sie nichts davon ab, das Beste aus beiden herauszuholen!

Positive Veränderungen vorantreiben, auf Ihre Weise

Sie setzen sich dafür ein, Gutes zu tun und sozialen Wandel in der Welt herbeizuführen. Die Entscheidung über den besten Ansatz für Ihre Fördermittelvergabe liegt jedoch bei Ihnen als Fördermittelgeber, der Mission Ihrer Organisation und den gewünschten Ergebnissen.

Ob Sie sich für strategische, reaktive oder eine Kombination aus beiden entscheiden, Ihre Fördermittelsuchenden und die Gemeinschaft werden sich über die von Ihnen gebotene Gelegenheit und die Möglichkeit der Förderung für positive Veränderungen freuen.

Benötigen Sie Software, die Ihnen hilft, Ihren Fördermittelansatz zu organisieren?
Melden Sie sich für eine 14-tägige kostenlose Testversion von Good Grants an.