[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ width=“100%“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
Wer F\u00f6rdermittelmanagement-Software evaluiert, wird die standardm\u00e4\u00dfige Funktions\u00fcbersicht f\u00fcr die F\u00f6rdermittel-Evaluierung kennen: Begutachtungsmodi, Bewertungskriterien, Panel-Zuweisungen. Doch es gibt wichtige Details, die diese Funktionslisten selten aufzeigen: Wie sieht das alles tats\u00e4chlich f\u00fcr die Person aus, die die Begutachtung durchf\u00fchrt? <\/p>\n
Diese Frage sollte fr\u00fchzeitig gekl\u00e4rt werden. Gutachtende sind oft Fachexperten oder vielbesch\u00e4ftigte Fachkr\u00e4fte, die Stunden opfern, die sie kaum \u00fcbrig haben. Ein langsamer oder schwer verst\u00e4ndlicher Begutachtungsprozess kann zu Reibungen f\u00fchren und, schlimmer noch, das Risiko bergen, dass Gutachtende sich zur\u00fcckziehen, ihre Bewertungen \u00fcberst\u00fcrzen oder ein Programm vorzeitig verlassen. <\/p>\n
Im Folgenden haben wir genau dargelegt, was Gutachtende in Good Grants erwartet, von der Zuweisung ihres ersten Antrags bis zur Abgabe einer finalen Bewertung.<\/p>\n\n
Bevor Gutachtende einen einzigen Antrag \u00f6ffnen, hat die F\u00f6rdermittel-Managerin oder der F\u00f6rdermittel-Manager bereits entschieden, wie diese Gutachtenden mit ihrer Arbeitslast verbunden werden: entweder durch das individuelle Hinzuf\u00fcgen von Gutachtenden, den Massenimport eines gr\u00f6\u00dferen Begutachtungspanels, das Versenden einer Einladung zur Teilnahme an Gutachtende oder, bei Programmen mit \u00f6ffentlicher Abstimmung, durch die Aktivierung der Selbstregistrierung f\u00fcr Gutachtende.<\/p>\n
\nAnsehen: So f\u00fcgen Sie Gutachtende in Good Grants hinzu<\/a><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n
Unabh\u00e4ngig davon, welcher Weg gew\u00e4hlt wird, ist die Erfahrung f\u00fcr die Gutachtenden konsistent: Sie melden sich in ihrem eigenen Konto an und gelangen in den Begutachtungsbereich, wo nur die ihnen zugewiesenen Antr\u00e4ge sichtbar sind. Nichts anderes im Programm \u2013 die Arbeit anderer Gutachtender, andere Runden, Admin-Einstellungen \u2013 erscheint in ihrer Ansicht. Es ist ein bewusst eng gefasster, \u00fcbersichtlicher Ausgangspunkt. <\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Good-Grants-reviewing-assignments-first-view.png“ alt=“Ansicht der Zuweisungen f\u00fcr Gutachtende in Good Grants“ title_text=“Good Grants Begutachtungszuweisungen erste Ansicht“ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Im Begutachtungsbereich landen<\/h2>\n
Nach dem Login gelangen die Gutachtenden zu einer Vertraulichkeitsvereinbarung. Dies ist eine optionale, aber beliebte M\u00f6glichkeit f\u00fcr diejenigen, die dem Bewertungsprozess eine integrierte Integrit\u00e4t verleihen m\u00f6chten. Sie k\u00f6nnen den Text hier genau an die Anforderungen Ihres Programms anpassen. <\/p>\n
<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/GG-confidentiality-agreement.png“ alt=“Eine Beispiel-Vertraulichkeitsvereinbarung in Good Grants“ title_text=“GG Vertraulichkeitsvereinbarung“ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Beim Login warten die zugewiesenen Antr\u00e4ge auf die Gutachtenden im Begutachtungsbereich, der quasi ihr Kontrollzentrum f\u00fcr den Bewertungszeitraum ist. Die Antr\u00e4ge sind nach Runde, Panel oder Bewertungssatz organisiert, je nachdem, wie das Programm eingerichtet wurde. <\/p>\n
Diese Ansicht beantwortet sofort eine praktische Frage: F\u00fcr wie viele Antr\u00e4ge sind diese Gutachtenden verantwortlich und wie weit sind sie in der Liste fortgeschritten? Dies ist wichtig, denn vielbesch\u00e4ftigte Gutachtende, die die Begutachtungsarbeit in einen vollen Zeitplan einpassen m\u00fcssen, m\u00fcssen im Voraus wissen, ob sie 10 oder 100 Antr\u00e4ge vor sich haben. <\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Good-Grants-review-assignments-list-view.png“ alt=“Ansicht der Begutachtungszuweisungen in Good Grants“ title_text=“Good Grants Begutachtungszuweisungen Listenansicht“ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Einen Antrag bewerten<\/h2>\n
Die Auswahl eines Antrags aus dem Arbeitsbereich f\u00fchrt die Gutachtenden zur eigentlichen Bewertung: die schriftlichen Antworten, Anh\u00e4nge und alle unterst\u00fctzenden Dokumente der Antragstellenden, angezeigt in einem Layout, das f\u00fcr die Evaluierung und nicht f\u00fcr die Bearbeitung konzipiert ist. Ein gut aufgebautes Antragsformular<\/a> macht in dieser Phase einen echten Unterschied: Eine klar strukturierte, gut getestete Einreichung l\u00e4sst sich viel schneller bearbeiten als eine, die ohne Ber\u00fccksichtigung der Erfahrung der Gutachtenden erstellt wurde.<\/p>\n
Je nachdem, wie der Bewertungssatz konfiguriert ist, kann die Bewertung eines Antrags bedeuten, numerische Bewertungen anhand definierter Kriterien im Bewertungsmodus von Good Grants anzuwenden oder eine andere Kombination aus quantitativer und qualitativer Begutachtung<\/a> zu verwenden, da Programme nicht auf eine einzige Methode beschr\u00e4nkt sind und mehrere \u00fcber verschiedene Runden hinweg kombinieren k\u00f6nnen. <\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Good-Grants-scoring-view.png“ alt=“Bewertungsansicht des Antrags in Good Grants“ title_text=“Good Grants Bewertungsansicht“ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Gutachtende k\u00f6nnen in der Regel auch Kommentare zu ihren Bewertungen hinzuf\u00fcgen, was f\u00fcr ihre eigenen Notizen hilfreich ist und, je nach Einstellung, f\u00fcr andere Gutachtende sichtbar oder sp\u00e4ter als Feedback an die Antragstellenden weitergegeben werden kann.<\/p>\n
Nur wenige Gutachtende schaffen es, eine vollst\u00e4ndige Zuweisungsliste in einem einzigen Durchgang zu bearbeiten. Daher werden Bewertungen und Kommentare automatisch gespeichert, sodass Gutachtende eine unfertige Begutachtung unterbrechen und sp\u00e4ter fortsetzen k\u00f6nnen, ohne den \u00dcberblick zu verlieren.<\/p>\n
Anleitungen befinden sich ebenfalls neben dem Antrag, einschlie\u00dflich Bewertungskriterien und Kontext, die Sie im Voraus einrichten k\u00f6nnen, um zu verdeutlichen, wie ein starker Antrag f\u00fcr diese Runde aussieht. Dies ist die Art von vorausschauender Konfiguration, die einen fairen, gut durchgef\u00fchrten Begutachtungsprozess unterst\u00fctzt<\/a>, und auf diese Weise m\u00fcssen Gutachtende nicht \u00fcber Erwartungen r\u00e4tseln oder separate Anweisungen suchen, um zu verstehen, was von ihnen beurteilt werden soll. <\/p>\n
Antr\u00e4ge durchgehen und den Fortschritt \u00fcberwachen<\/h2>\n
Sobald ein Antrag bewertet wurde, gehen die Gutachtenden zum n\u00e4chsten in ihrer Liste \u00fcber und arbeiten in ihrem eigenen Tempo. W\u00e4hrenddessen f\u00fchrt der Begutachtungsbereich eine laufende Bilanz dar\u00fcber, was erledigt ist und was noch aussteht, sodass Gutachtende immer einen klaren \u00dcberblick \u00fcber ihren Stand haben \u2013 ohne die Notwendigkeit einer pers\u00f6nlichen Tracking-Tabelle. <\/p>\n
Einreichen und was danach kommt<\/h2>\n
Sobald Gutachtende alle zugewiesenen Antr\u00e4ge bearbeitet haben, werden ihre Bewertungen eingereicht und die Runde schreitet voran. Zu diesem Zeitpunkt geht die Verantwortung auf die F\u00f6rdermittel-Managerin oder den F\u00f6rdermittel-Manager \u00fcber, die oder der Antr\u00e4ge auf der Bestenliste miteinander vergleichen und relevante Antr\u00e4ge in nachfolgende Runden verschieben kann. <\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Good-Grants-leaderboard-managers-view.png“ alt=“Die Ansicht der Bestenliste f\u00fcr F\u00f6rdermittel-Manager in Good Grants“ title_text=“Good Grants Bestenliste Manager-Ansicht“ _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.27.7″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Antragstellende k\u00f6nnen die Bewertungen und Kommentare der Gutachtenden auch als Feedback erhalten, sobald die Begutachtung abgeschlossen ist \u2013 eine kleine Erg\u00e4nzung mit gro\u00dfer Wirkung, die Antragstellenden Einblicke gibt, wie ihre Arbeit bewertet wurde und wo sie sich beim n\u00e4chsten Mal verbessern k\u00f6nnten, unabh\u00e4ngig vom Ergebnis.<\/p>\n
Warum die Erfahrung der Gutachtenden bei der Software-Evaluierung wichtig ist<\/h2>\n
Warum ist das alles wichtig, wenn Sie eine Plattform ausw\u00e4hlen? Ein verwirrender oder umst\u00e4ndlicher Begutachtungsprozess bringt F\u00f6rdermittel-Manager und Gutachtende in eine schwierige Lage. Es ist eine v\u00f6llig berechtigte Frage, die man beim Vergleich von F\u00f6rdermittelmanagement-Plattformen stellen sollte: Was verlangen wir unseren Gutachtenden eigentlich t\u00e4glich ab? <\/p>\n
Good Grants wurde entwickelt, um den Begutachtungsprozess einfach zu halten, mit einem sicheren, unkomplizierten Login, klar zugewiesener Arbeit, genau dort verf\u00fcgbarer Anleitung, wo sie ben\u00f6tigt wird, und einem Bewertungsprozess, den Gutachtende in ihren eigenen Zeitplan integrieren k\u00f6nnen. <\/p>\n