[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ width=“100%“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ ul_font=“|–et_global_body_font_weight|||||||“ ul_font_size=“18px“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n
KI ist f\u00fcr F\u00f6rdermittelgebende keine unerreichbare \u00dcberlegung mehr; sie ist hier und jetzt in den Tools, die wir t\u00e4glich verwenden, ohne Weiteres verf\u00fcgbar. Von der Erstellung von Dokumenten und E-Mails bis hin zur Analyse von Antr\u00e4gen und Berichten, in gro\u00dfem Umfang ver\u00e4ndert KI die Arbeitsweise von F\u00f6rdermittelmanagern und Geldgebern.<\/p>\n
Die rasante Einf\u00fchrung intelligenter Technologien birgt jedoch neue und einzigartige Herausforderungen.<\/p>\n
Bei guter Nutzung kann KI eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Unterst\u00fctzung bieten, indem sie den Verwaltungsaufwand reduziert und den F\u00f6rderteams hilft, schneller Erkenntnisse zu gewinnen. Bei schlechter Nutzung kann KI jedoch das Vertrauen untergraben, die Entscheidungsfindung verschleiern, sensible Daten an Dritte weitergeben und die Menschen von der guten Entscheidungsfindung distanzieren, die das Herzst\u00fcck einer verantwortungsvollen F\u00f6rdermittelvergabe ist.<\/p>\n
Das Ziel der Einf\u00fchrung von KI sollte nicht darin bestehen, F\u00f6rderentscheidungen zu automatisieren, sondern Fairness, Verantwortlichkeit und menschliche Aufsicht zu st\u00e4rken. F\u00fcr F\u00f6rdermittelgebende ist die Art und Weise, wie KI eingesetzt wird, genauso wichtig wie die Frage, ob sie \u00fcberhaupt eingesetzt wird.<\/p>\n
F\u00fcr F\u00f6rderprogramme, die auf Verantwortlichkeit und Wirkung aufbauen, ist eine verantwortungsvolle, menschenzentrierte Einf\u00fchrung von KI von gro\u00dfer Bedeutung.<\/p>\n
Der Aufstieg der KI hat verst\u00e4ndlicherweise Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, der Sicherheit und der Transparenz geweckt \u2013 insbesondere bei der F\u00f6rdermittelvergabe, wo routinem\u00e4\u00dfig sensible organisatorische, pers\u00f6nliche und finanzielle Informationen ausgetauscht werden.<\/p>\n
F\u00f6rderprogramme sind vertrauensbasierte Systeme. Die Bewerbende m\u00fcssen darauf vertrauen k\u00f6nnen, dass ihre Informationen sicher behandelt werden und dass Entscheidungen fair, nachvollziehbar und auf menschlichem Urteilsverm\u00f6gen beruhen. Wenn KI als undurchsichtig, automatisiert oder voreingenommen wahrgenommen wird, kann sie jahrelange Glaubw\u00fcrdigkeit untergraben.<\/p>\n
Unkontrollierte oder schlecht implementierte KI kann Risiken in den Lebenszyklus von F\u00f6rdermitteln einbringen, darunter versteckte Voreingenommenheit, unklare Entscheidungslogik und \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Vertrauen in automatisierte Ergebnisse.<\/p>\n
F\u00fcr F\u00f6rdermittelgebende besteht die Herausforderung darin, Effizienz zu gewinnen, ohne Verantwortlichkeit, Erkl\u00e4rbarkeit oder die menschliche Aufsicht zu verlieren, die verantwortungsvollen F\u00f6rderentscheidungen zugrunde liegt.<\/p>\n
Bei guter Nutzung ersetzt KI nicht die menschliche Expertise, sondern unterst\u00fctzt sie. Ein menschenzentrierter Ansatz f\u00fcr KI konzentriert sich darauf, Menschen dabei zu helfen, bessere Entscheidungen zu treffen, und nicht darauf, Entscheidungen in ihrem Namen zu treffen.<\/p>\n
In einem Kontext des F\u00f6rdermittelmanagements k\u00f6nnte dies Folgendes beinhalten:<\/p>\n
KI sollte nicht entscheiden, welche Projekte eine F\u00f6rderung erhalten. Stattdessen sollte sie den manuellen Aufwand und die kognitive Belastung reduzieren, damit sich Gutachtende und Gremien auf das Wesentliche konzentrieren k\u00f6nnen: qualitative Pr\u00fcfung, Diskussion, Ber\u00fccksichtigung der Gleichstellung und \u00dcbereinstimmung mit den Programmzielen.<\/p>\n
Good Grants wendet diese Philosophie an, indem es optionale KI-Funktionen<\/a> in strukturierte, von Menschen gef\u00fchrte Arbeitsabl\u00e4ufe einbettet. Das Ergebnis ist Skalierung mit Kontrolle. Die F\u00f6rdermittelgebenden bleiben rechenschaftspflichtig, die Gutachtenden bleiben Entscheidungstr\u00e4ger und Bewerbende erleben einen fairen und transparenten Prozess.<\/p>\n Hier wird erkl\u00e4rbare KI unerl\u00e4sslich. Jede KI-gest\u00fctzte Erkenntnis sollte verst\u00e4ndlich, \u00fcberpr\u00fcfbar und anfechtbar sein. Wenn ein F\u00f6rderteam nicht erkl\u00e4ren kann, wie ein Tool ein Ergebnis unterst\u00fctzt, sollte es nicht Teil des F\u00f6rderprozesses sein.<\/p>\n Verantwortungsvolle KI beginnt mit einem klaren Zweck und klaren Grenzen.<\/p>\n Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein nationales F\u00f6rderprogramm mehr als 1.500 Antr\u00e4ge in einer F\u00f6rderrunde erh\u00e4lt. Administrator:innen verwenden KI-gest\u00fctzte Tools, um die Vollst\u00e4ndigkeit der Einreichungen, die erforderlichen Anh\u00e4nge und ungew\u00f6hnlich kurze Antworten vorab zu pr\u00fcfen. Das System hebt potenzielle Probleme hervor, bewertet, ordnet oder priorisiert die Antr\u00e4ge jedoch nicht.<\/p>\n Die Gutachtenden erhalten saubere, standardisierte Antr\u00e4ge zusammen mit optionalen, KI-generierten Zusammenfassungen, die deutlich als Unterst\u00fctzungsmaterial gekennzeichnet sind. Die Gutachtenden k\u00f6nnen diese Zusammenfassungen jederzeit ignorieren, bearbeiten oder anfechten und jederzeit auf den Originalinhalt zur\u00fcckgreifen. Alle Bewertungen und F\u00f6rderempfehlungen bleiben vollst\u00e4ndig von Menschen gef\u00fchrt.<\/p>\n Das Ergebnis:<\/p>\n Dies ist verantwortungsvolle generative KI in der Praxis: unterst\u00fctzend, transparent und optional.<\/p>\n (Weitere Beispiele f\u00fcr KI-Eingabeaufforderungen<\/a> f\u00fcr Good Grants!)<\/p>\n F\u00f6rdermittelgebende m\u00fcssen keine KI-Experten sein, um intelligente Technologie verantwortungsvoll einzusetzen. Eine Handvoll Kernprinzipien reichen schon aus.<\/p>\n 1. Definieren Sie, was KI kann und was nicht<\/strong> 2. Beziehen Sie den Menschen mit ein<\/strong> 3. Priorisieren Sie die Erkl\u00e4rbarkeit<\/strong> 4. Kommunizieren Sie offen mit Ihrem Bewertungsteam<\/strong> 5. Fangen Sie klein an und messen Sie die Wirkung Wenn sie gut gemacht ist, bewirkt verantwortungsvolle KI mehr als nur Zeitersparnis; sie st\u00e4rkt das Vertrauen. Die Bewerbende vertrauen darauf, dass ihre Vorschl\u00e4ge fair gepr\u00fcft werden. Die Gutachtenden f\u00fchlen sich unterst\u00fctzt und nicht ersetzt. Die F\u00f6rdermittelmanager gewinnen Klarheit, Konsistenz und Kontrolle.<\/p>\nPraktische Anwendungen: verantwortungsvolle KI in Aktion<\/h2>\n
\n
Tipps f\u00fcr die Einf\u00fchrung von verantwortungsvoller, erkl\u00e4rbarer KI in der F\u00f6rdermittelvergabe<\/h2>\n
Seien Sie explizit. KI sollte beispielsweise keine Leistungen bewerten, Antr\u00e4ge einstufen oder F\u00f6rderergebnisse bestimmen. Dokumentieren Sie die Grenzen intern und kommunizieren Sie sie klar an Gutachtende und Stakeholder.<\/p>\n
Jedes KI-gest\u00fctzte Ergebnis sollte von einer Person \u00fcberpr\u00fcfbar, bearbeitbar und ablehnbar sein. Die menschliche Aufsicht bleibt f\u00fcr alle Entscheidungen von zentraler Bedeutung.<\/p>\n
W\u00e4hlen Sie KI-Tools, die Klarheit und Transparenz bieten. Wenn Sie nicht erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, wie ein Ergebnis generiert wurde, hat es in einem Umfeld mit hohen Eins\u00e4tzen nichts zu suchen.<\/p>\n
Transparenz schafft Vertrauen. Lassen Sie Gutachtende wissen, wann KI eingesetzt wird, wie sie sie unterst\u00fctzt und wie sie die Kontrolle behalten. Ben\u00f6tigen Sie einen Rahmen? Sehen Sie sich die Richtlinien des UK Information Commissioner\u2019s Office zur Erkl\u00e4rung von Entscheidungen an, die mit KI getroffen wurden<\/a>.<\/p>\n
<\/strong>F\u00fchren Sie KI in risikoarmen Bereichen wie administrativen Kontrollen oder der Unterst\u00fctzung bei der Berichterstattung ein. Bewerten Sie die Ergebnisse, bevor Sie ihre Rolle ausweiten.<\/p>\nVerantwortungsvolle, menschenzentrierte KI<\/h2>\n