[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ custom_margin=“|||0px|false|false“ custom_padding=“|||0px|false|false“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row use_custom_gutter=“on“ gutter_width=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ width=“100%“ module_alignment=“left“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
F\u00f6rdermittel, Stipendien und Finanzierungsprogramme st\u00e4rken Menschen, ver\u00e4ndern Gemeinschaften und ver\u00e4ndern Leben. Aber hinter den Kulissen \u2013 und lange bevor Gelder vergeben werden \u2013 haben F\u00f6rdermittelgebende eine gro\u00dfe Aufgabe zu bew\u00e4ltigen: die Festlegung, welche Initiativen unterst\u00fctzt werden sollen. <\/span><\/p>\n Angesichts der vielen verdienstvollen Antragstellenden und der geringen Zeit, die zur Verf\u00fcgung steht, ist es f\u00fcr F\u00f6rdermittelgebende von entscheidender Bedeutung, dass sie die ihnen zur Verf\u00fcgung stehende Zeit effektiv und effizient nutzen und gleichzeitig gute Entscheidungen \u00fcber F\u00f6rdermittel treffen k\u00f6nnen. <\/span><\/p>\n Die Antragsbewertung ist eine kritische Phase im Lebenszyklus von F\u00f6rdermitteln. Aus diesem Grund bietet Good Grants eine ganze Reihe von Tools mit f\u00fcnf leistungsstarken \u00dcberpr\u00fcfungsmodi, die F\u00f6rdermittelgebenden sowohl die Flexibilit\u00e4t bieten, einen Bewertungsprozess zu erstellen, der so einzigartig ist wie ihr F\u00f6rderprogramm, als auch die Effizienz eines optimierten Systems, damit sie Zeit sparen k\u00f6nnen. <\/span><\/p>\n Hier sind einige g\u00e4ngige Methoden, mit denen F\u00f6rdermittelgebende die Good Grants-\u00dcberpr\u00fcfungssuite verwenden, um gute Entscheidungen \u00fcber F\u00f6rdermittel zu treffen. <\/span><\/p>\n Ein F\u00f6rderprogramm erh\u00e4lt m\u00f6glicherweise viele Antr\u00e4ge, und das ist gro\u00dfartig! Aber vielleicht entsprechen einige Antr\u00e4ge nicht den Standards eines Programms. Diese Antr\u00e4ge k\u00f6nnen eine Belastung f\u00fcr Zeit und Ressourcen darstellen. Um schnell zu beurteilen, ob Bewerbende die Qualit\u00e4tsstandards erf\u00fcllen, k\u00f6nnen F\u00f6rdermittelgebende eine Qualifizierungsrunde erstellen, um eine Qualit\u00e4tspr\u00fcfung aller eingereichten Antr\u00e4ge durchzuf\u00fchren. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/qualify1-1.png“ alt=“Qualifizierungsrunde f\u00fcr Good Grants“ title_text=“Qualifizierungsrunde f\u00fcr Good Grants“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Der Qualifizierungs-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus bietet einen schnellen \u00dcberblick \u00fcber einen gesamten Antrag. Gutachtende oder Programmverantwortliche k\u00f6nnen den Antrag einfach scannen und eine einfache \u201eBestanden\/Nicht bestanden\u201c-Entscheidung treffen. <\/span><\/p>\n Sobald dies erledigt ist, kann der F\u00f6rdermittel-Manager qualifizierte Antr\u00e4ge in die n\u00e4chste \u00dcberpr\u00fcfungsrunde verschieben und automatisch eine E-Mail senden, in der nicht qualifizierte Bewerbende \u00fcber Ihre Entscheidung informiert werden, ihren Antrag nicht weiter zu bearbeiten.<\/span><\/p>\n Sobald ein Antrag auf F\u00f6rdermittel qualifiziert ist, k\u00f6nnen eingehende \u00dcberpr\u00fcfungen der Antr\u00e4ge beginnen. Dieser Prozess kann ein zeitaufw\u00e4ndiges und m\u00fchsames Unterfangen sein. Im Gegensatz zu einer schnellen Qualit\u00e4tspr\u00fcfung erfordert diese Bewertung eine eingehende Untersuchung des Hintergrunds, der Referenzen und des F\u00f6rdermittelvorschlags des Antragstellenden. <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Scoring1.png“ alt=“Bewertungs-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus in Good Grants“ title_text=“Bewertungs-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus in Good Grants“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.17.0″ _module_preset=“default“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Im Bewertungs-F\u00f6rdermittelbewertungsmodus geben Gutachtende numerische Bewertungen zu Antr\u00e4gen ab, die auf einer Reihe von Bewertungskriterien basieren. <\/span><\/p>\n Dieser \u00dcberpr\u00fcfungsmodus bietet eine ausgefeilte Bewertung in einem einfachen Format. Der gesamte Antrag befindet sich auf einer \u00fcbersichtlichen Seite mit einfachen Dropdown-Auswahlfeldern und \u00fcbersichtlichen Feldern f\u00fcr Kommentare und Feedback. <\/span><\/p>\n Wir nennen diesen Modus \u201eBewertung\u201c, da er typischerweise mit einem relativ kleinen Feld von Gutachtenden verwendet wird, die in der Regel \u00fcber ein gro\u00dfes Wissen und Erfahrung in diesem Bereich verf\u00fcgen. Alle Antr\u00e4ge werden nach den gleichen Kriterien bewertet, wodurch eine faire und gleichberechtigte Bewertung gew\u00e4hrleistet wird. <\/span><\/p>\n Um zeitaufw\u00e4ndige \u00dcberpr\u00fcfungserfahrungen zu vermeiden, bietet Good Grants ein \u00dcberpr\u00fcfungsgremien-Management, um den \u00dcberpr\u00fcfungsprozess<\/span><\/a> zu optimieren und Antr\u00e4ge dem \u00dcberpr\u00fcfungsteam entsprechend zuzuweisen. <\/span><\/p>\n Innerhalb des Bewertungs-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus k\u00f6nnen Gutachtende Feedback zu einzelnen Antr\u00e4gen hinterlassen, was einen zus\u00e4tzlichen Wert f\u00fcr den Antragstellenden darstellt. Beispielsweise k\u00f6nnte sich eine Schule in einem unterversorgten Gebiet um F\u00f6rdermittel bewerben, erf\u00fcllt aber m\u00f6glicherweise nicht alle von einem F\u00f6rdermittelgebenden festgelegten Kriterien. Feedback kann dann eine wertvolle Ressource f\u00fcr den zuk\u00fcnftigen Antrag der Schule und die n\u00e4chsten Schritte auf ihrem Weg sein. <\/span><\/p>\n Bei Programmen mit gro\u00dfen Bewertungsgremien oder bei denen Gutachtende einen Konsens \u00fcber eine Antragsentscheidung erzielen m\u00fcssen, kann es ein langer und schwieriger Prozess sein, eine Entscheidung herbeizuf\u00fchren. Dies gilt insbesondere, wenn es polarisierte Meinungen innerhalb der \u00dcberpr\u00fcfungsgruppe gibt. <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Toppick1.png“ alt=“Top pick-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus in Good Grants“ title_text=“Top pick-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus in Good Grants“ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Mit Top pick w\u00e4hlen und bewerten Gutachtende unabh\u00e4ngig voneinander ihre Lieblingsantr\u00e4ge aus einem Feld von Bewerbenden. Diese Ranglisten werden dann mithilfe der Single Transferable Vote-Methode kombiniert und eine Gesamtrangfolge auf die Antr\u00e4ge angewendet. Dies ist \u00e4u\u00dferst n\u00fctzlich, um schnell und einfach einen Gruppenkonsens zu erzielen. <\/span><\/p>\n F\u00fcr den Top pick-F\u00f6rdermittel-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus steuert der F\u00f6rdermittel-Manager die Anzahl der Auswahlm\u00f6glichkeiten, die ein Gutachtende treffen kann. Dann w\u00e4hlen die Gutachtende ihre Lieblingsantr\u00e4ge in der Reihenfolge ihrer Pr\u00e4ferenz aus. <\/span><\/p>\n Bei einigen F\u00f6rder- oder Finanzierungsprogrammen umfasst der Entscheidungsprozess den Input der Community oder von Stakeholdern. Oft erfordert diese Art von Feedback die Verwendung eines separaten Systems und kann dazu f\u00fchren, dass Eintr\u00e4ge von einem System in ein anderes verschoben werden, was zu Zeitverschwendung, verlorenen Eintr\u00e4gen und Datenschutzfehlern f\u00fchrt. <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Voting2.png“ alt=“\u00dcberpr\u00fcfungsmodus – Abstimmung“ title_text=“Abstimmung2″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Mit dem Abstimmungs-F\u00f6rdermittel-\u00dcberpr\u00fcfungsmodus k\u00f6nnen F\u00f6rdermittelgebende die Antr\u00e4ge \u00f6ffnen, um ein breiteres internes Publikum oder sogar die \u00d6ffentlichkeit einzubeziehen. <\/span><\/p>\n Es ist ein unkomplizierter und unterhaltsamer \u00dcberpr\u00fcfungsmodus, bei dem die Teilnehmenden Stimmen f\u00fcr ihre bevorzugten Antr\u00e4ge vergeben. <\/span><\/p>\n Die W\u00e4hlenden k\u00f6nnen auf einfache Weise alle Informationen zu einem Eintrag anzeigen, zwischen Kategorien wechseln und schnell f\u00fcr ihre Favoriten stimmen. <\/span><\/p>\n Diese \u00dcberpr\u00fcfungsmethode kann nach einer Qualifizierungsrunde angewendet werden, um sicherzustellen, dass nur \u00fcber bestimmte Antr\u00e4ge abgestimmt wird, oder sie kann sogar als Qualifizierungsrunde verwendet werden, um die Hilfe der \u00d6ffentlichkeit bei der Erstellung einer Auswahlliste von Antr\u00e4gen zu erhalten. <\/span><\/p>\n Einige Bewertungsans\u00e4tze erfordern eine \u00dcberpr\u00fcfung\/\u00dcbersicht aller Eintr\u00e4ge am runden Tisch gleichzeitig, wobei \u00dcberpr\u00fcfungsgremien den gesamten Antragspool besprechen, bevor sie sich eingehender mit strengeren Bewertungsmethoden befassen. Dies kann eine n\u00fctzliche Orientierung in Antr\u00e4ge sein, aber ohne das richtige Tool, die richtige Methodik oder Struktur kann dies zu Zeitverlust, verlorenen Eintr\u00e4gen und Stapeln von Antragsausdrucken auf dem Boden f\u00fchren. <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_image src=“https:\/\/goodgrants.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Gallery1.png“ alt=“\u00dcberpr\u00fcfungsmodus – Galerie“ title_text=“Galerie1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Eine Galerie ist ein Nur-Ansichts-Modus, der sowohl f\u00fcr Gutachtende als auch f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit verwendet werden kann. <\/span><\/p>\n Dies ist eine beliebte Option, wenn eine Gruppe oder ein Gremium jeden Antrag gemeinsam bewerten muss, m\u00f6glicherweise in einem Raum, in dem die Antr\u00e4ge auf einem gro\u00dfen Bildschirm angezeigt werden, w\u00e4hrend Gutachtende sie gemeinsam besprechen, einzeln oder in Verbindung mit einem separaten \u00dcberpr\u00fcfungsmodus vor ihnen. <\/span><\/p>\n Galerien sind auch ideal, wenn ein F\u00f6rdermittelgebender archivierte Antr\u00e4ge anzeigen m\u00f6chte \u2013 eine gro\u00dfartige M\u00f6glichkeit, zuvor finanzierte Programme und ihre Ergebnisse zu zeigen. <\/span><\/p>\n Die f\u00fcnf leistungsstarken \u00dcberpr\u00fcfungsmodi von Good Grants sind einfach zu konfigurieren und f\u00fcr F\u00f6rdermittel-Gutachtende einfach zu bedienen. Sie k\u00f6nnen als eigenst\u00e4ndige \u00dcberpr\u00fcfungsmethoden implementiert oder f\u00fcr ein noch robusteres Entscheidungserlebnis miteinander verkettet werden. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_divider _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Nehmen Sie an einer kostenlosen<\/span> 14-t\u00e4gigen Testversion von Good Grants<\/strong><\/span><\/a> teil, um die \u00dcberpr\u00fcfungsmodi in Aktion zu sehen, oder vereinbaren Sie einen Anruf mit einem Berater<\/a>, um mehr zu erfahren.<\/span> <\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Antragsbewertung ist eine kritische Phase im Lebenszyklus von F\u00f6rdermitteln. Aus diesem Grund bietet Good Grants eine ganze Reihe von Tools mit f\u00fcnf leistungsstarken \u00dcberpr\u00fcfungsmodi, die F\u00f6rdermittelgebenden sowohl die Flexibilit\u00e4t bieten, einen Bewertungsprozess zu erstellen, der so einzigartig ist wie ihr F\u00f6rderprogramm, als auch die Effizienz eines optimierten Systems, damit sie Zeit sparen k\u00f6nnen. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16259623,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[498],"tags":[507],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-16263910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","tag-system-zur-uberprufung-von-fordermitteln"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16263910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16263910"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16263910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16266463,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16263910\/revisions\/16266463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16259623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16263910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16263910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16263910"},{"taxonomy":"dipi_cpt_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goodgrants.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/dipi_cpt_category?post=16263910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. \u00dcberpr\u00fcfung der Qualit\u00e4t von Antr\u00e4gen auf F\u00f6rdermittel<\/span><\/h2>\n
Der \u00dcberpr\u00fcfungsmodus: Qualifizierung<\/span><\/h3>\n
2. Bereitstellung einer eingehenden F\u00f6rdermittelbewertung, Due Diligence und Feedback <\/span><\/h2>\n
Der \u00dcberpr\u00fcfungsmodus:<\/span> Bewertung <\/span><\/h3>\n
3. Erm\u00f6glichen Sie unvoreingenommene, konsensbasierte \u00dcberpr\u00fcfungen<\/span><\/h2>\n
Der \u00dcberpr\u00fcfungsmodus:<\/span> Top pick <\/span><\/h3>\n
4. Beziehen Sie die Community in die Bewertung der Antragstellenden ein<\/span><\/h2>\n
Der \u00dcberpr\u00fcfungsmodus:<\/span> Abstimmung<\/h3>\n
5. Pr\u00e4sentieren Sie die Eintr\u00e4ge zur einfachen Gruppenbewertung <\/span><\/h2>\n
Der \u00dcberpr\u00fcfungsmodus:<\/span> Galerie<\/h3>\n
Gute F\u00f6rdermittelergebnisse durch sorgf\u00e4ltige, wohl\u00fcberlegte \u00dcberpr\u00fcfung<\/span><\/h2>\n